miércoles, 30 de julio de 2008

HIV-SIDA

Campaña permanente de Diagnóstico Rápido

JUNIN, 30 JUL (AGENCIACOP) La ONG VIVA LA VIDA, el laboratorio Cromoion y el Centro de Empleados de Comercio firmaron el pasado 18 de julio un convenio por el cual todos los afiliados al CEC tendrán a disposición tiras reactivas de diagnósico rápido para test de VIH. Con este método se puede obtener los resultados en apenas 15 minutos. Si el test es negativo tiene 100 x 100 de eficacia. Caso contrario se debe realizar otras pruerbas de confirmación.

Las tiras reactivas son una gran contribución para la prevención del flagelo del VIH/SIDA.


La ONG VIVA LA VIDA ha firmado acuerdos en este sentido con la Unión Obrera Metalurgica (UOM), ATSA (Sanidad), ATE (Trabajadores del Estado) Penal Penitenciario de Junín, Dirección de Derechos Humanos y Acción Social del gobierno local.

Esta campaña será ampliada a todos los gremios existentes en la ciudad de Junín y su zona de influencia.

martes, 29 de julio de 2008

LA FUGA DE UN GENOCIDA

JULIAN OSCAR "laucha" CORRES
PRÓFUGO


SE FUGO DE LA SECCIONAL BAHÍA BLANCA DE LA POLICÍA FEDERAL.
SEGÚN LA RESOLUCION DEL JUEZ ALCINDO ALVAREZ CANALE, DEL JUZGADO Nº 1 DE BAHÍA BLANCA DE LOS SIGUIENTES CARGOS:
“haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir desaparición forzada de personas, utilizando la estructura orgánica de las fuerzas armadas y las de seguridad a ellas subordinadas -federales y provinciales-”.
Por todo esto el juez procesó al teniente coronel Corres por considerarlo “partícipe necesario” en delitos de lesa humanidad cometidos durante su desempeño en el V Cuerpo de Ejército y el centro clandestino de detención La Escuelita.

ANTE CUALQUIER INFORMACIÓN RESPECTO A
JULIAN OSCAR CORRES
COMUNICARSE A LOS TELÉFONOS 0291 – 4524437 / 45501.
SEÑAS PARTICULARES: TEZ BLANCA, PELO CASTAÑO, 1,65 DE ESTATURA, DELGADO

sábado, 26 de julio de 2008

PRESENTE EN LA MEMORIA DEL PUEBLO

HOMENAJE DEL CESyP RODOLFO WALSH
A LA ABANDERADA DE LOS HUMILDES
ESTANDARTE DE LUCHA Y DIGNIDAD

A 32 años del Apagón: BOICOT A LEDESMA, ¡PASALO!

Capital Federal (Agencia Paco Urondo)

LOS PRODUCTOS LEDESMA ESTÁN MANCHADOS CON SANGRE

¡PASALO!

HACE 32 AÑOS OCURRIÓ "LA NOCHE DEL APAGÓN" EN JUJUY: EL 27 DE JULIO DE 1976 LOS GENOCIDAS DE LA DICTADURA SECUESTRARON A 400 PERSONAS Y LAS TRASLADARON EN LOS CAMIONES DE LA EMPRESA LEDESMA HACIA EL MISMO INGENIO AZUCARERO, DONDE FUERON INTERROGADAS Y TORTURADAS. 30 DE ELLOS CONTINÚAN DESAPARECIDOS.

LEDESMA HOY VENDE, ENTRE OTROS PRODUCTOS: AZÚCAR EN LAS GÓNDOLAS DE LOS SUPERMERCADOS Y PAPEL EN LAS LIBRERÍAS. ESTA EMPRESA FUE CÓMPLICE CIVIL DEL GENOCIDIO DE ESTADO.

POR ESO QUEREMOS BOICOTEAR LA COMPRA DE SUS PRODUCTOS.

TE PROPONEMOS QUE TE SUMES A LA CAMPAÑA DE BOICOT EN TU CASA, TRABAJO, QUE LO DIFUNDAS, PORQUE EN EL MISMO LUGAR DONDE HOY PRODUCEN AZÚCAR, HACE 30 AÑOS TORTURABAN… NO ENDULCES TU CAFÉ CON SANGRE.

ADEMÁS DE SU COLABORACIÓN CON LA DICTADURA, HOY LEDESMA CONTAMINA: EL BAGAZO, DESPERDICIO DE LA CAÑA DE AZÚCAR, AFECTA A LOS POBLADORES DE LA ZONA. UNA DE LAS MUERTES POR ESTA CAUSA FUE LA DE OLGA MÁRQUEZ DE ARÉDEZ, MADRE DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS DE LEDESMA.

POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA NO COMPREMOS LOS SIGUIENTES PRODUCTOS DE LA EMPRESA LEDESMA:
AZÚCAR, JARABE Y ALCOHOL LEDESMA.
REPUESTOS "AUTOR".
CUADERNOS "ÉXITO", "GLORIA", "AVÓN", "LEDESMA LIBERTADOR", "LEDESMA CLASSIC", LEDESMA EXECUTIVE" Y LEDESMA "ACUAREL".
FRUTAS: NARANJA, MANZANA, UVAS, MANGO, LIMÓN, POMELO, PALTA Y MANDARINA.
JUGOS Y ACEITES DE NARANJA, LIMÓN Y POMELO.
ALMIDÓN DE MAÍZ.
GLUTEN.

A 32 AÑOS DE LA NOCHE DEL APAGÓN, NI OLVIDO NI PERDÓN.
H.I.J.O.S.
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio

viernes, 25 de julio de 2008

Ecuador: se aprueba proyecto de nueva Constitución

La Asamblea Constituyente de Ecuador aprobó por mayoría, el proyecto de una nueva Carta Magna, que será sometido a referéndum el próximo 28 de septiembre, donde los ecuatorianos decidirán si se aprueba o no.

El texto aprobado incluye reformas a los poderes del Estado, el manejo de la economía y la reelección presidencial por una sola vez. Además, en el proyecto se sustituye el sistema económico de "mercado" por uno "social y solidario", y se perfila que el Estado tendrá más control y participación en sectores estratégicos como el petróleo, las minas, las telecomunicaciones y el agua.

Luis Villacís del Movimiento Popular Democrático, exaltó los valores democráticos que incorpora. Según Villacís, el texto "es un golpe al neoliberalismo", ya que prohíbe las privatizaciones, la congelación de los depósitos bancarios, da la posibilidad de impugnar las deudas consideradas ilegítimas y democratiza el crédito.

En el proyecto de Carta Magna se incluye también el voto facultativo para los jóvenes a partir de los 16 años, así como el de los militares y policías, y se mantiene la obligatoriedad del voto desde los 18 años.

Las lenguas indígenas quichua y shuar serán incluidas en el proyecto de nueva Constitución como "idiomas oficiales de relación intercultural" junto al castellano, el idioma oficial del país.

Invoca a Dios y a Simón Bolívar para que sus pensamientos guíen los destinos del país -Reemplaza el modelo “neoliberal” por un sistema económico “social-solidario” y no se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones foráneas con propósitos militares.

El texto aprobado es una claro triunfo del gobierno de Rafael Correas, y de la principal esperanza de los ecuatorianos, para salir de la crisis de institucionalidad que ha producido la destitución de tres mandatarios en los últimos años y dramáticos choques sociales.

Como dice un gran letrero en el acceso a Ciudad Alfaro sede de las deliberaciones de la Asamblea Constituyente, "Falta un día para que inicie el futuro".

jueves, 24 de julio de 2008

Prisión perpetua para el "cachorro" Menendez


por Pablo Lamelza

Luciano Benjamín Menendez (a. "cachorro"), uno de los personajes más siniestros de la última dictadura militar fue condenado en el día de hoy a prisión perpetua.
Junto con el tamién fueron condenados: el suboficial principal Luis Manzanelli (69); el suboficial mayor Carlos (61), el suboficial mayor Oreste Padován (61) y el agente civil de inteligencia Ricardo Lardone (65). El suboficial principal Carlos Vega (79) fue sentenciado a 18 años, en tanto que el coronel Hermes Rodríguez (75) y el capitán Jorge Acosta (62) recibieron pena de 22 años
La ejecución de la condena deberá se cumplida en un penal del Servicio Penitenciario de Córdoba.
Menendez a "cachorro" fue Jefe del Tercer Cuerpo de Ejercito entre 1975 y 1979.
Su influencia alcanzaba además de Córdoba, a Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Santiago del Estero y Tucumán.
Comandó unos sesenta centros clandestinos de detención, de los cuales el más notorio es el de "La Perla", donde desaparecieron alrededor de dos mil personas.
En el año 1988 fue procesado por 47 homicidios, 76 torturas a detenidos y 4 robos de bebés, del que logró evadir gracias a la Ley de Punto Final.
Siempre reivindicó la represión ilegal, en ningún momento mostró arrepentimiento por sus crímenes, por el contrario afirmó : "Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas".
La Justicia lo encontró esta tarde autor penalmente responsable del secuestro, tortura y muerte de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Humberto Brandalisis, Carlos Lajas ,Hilda Palacios y Raúl Cardozo , ocurridos en 1977.
Tantos años de impunidad se van terminando.
La memoria sigue su camino de búsqueda y de construcción colectiva.
A partir de hoy, el "cachorro" Menendez, comienza a pasar el resto de sus días en una prisión común.
El recuerdo y el compromiso con todas las víctimas, con todos los compañeros, con la firme convicción de Verdad Memoria y Justicia siempre.

Grupo Clarin, un monopolio de la desinformación

Elaborado por Agencia Paco Urondo

Cobos, ¿traidor?

Héctor Pellizzi


El Vicepresidente de la Nación es el Presidente del Senado. Es el hombre que representa al presidente en la cámara alta. Es la voz del ejecutivo nacional. Esta vez, Julio Cobos representaba a Cristina Fernández de Kirchner, primera mandataria. Siendo su representante, la voz de la presidenta en el senado, debió votar SI. Es lo que ella hubiera votado. Votar NO era poner en serios aprietos la institucionalidad; era partir al medio el ejecutivo nacional, nada menos.
R.D.G

Finalizada la votación en el Congreso, gran parte de la militancia peronista consideró y tal vez considera a Cobos un traidor. Los antiperonistas lo consideran un héroe. Desde el punto de vista del periodista Juan Sasturaín, los dos se equivocan.

Busca, Sasturain, en la película El Siciliano de Michael Cimino, el camino hacia el diagnóstico de su teoría: “El capo mafioso Salvatore Giuliano, sostiene que Pichetto, su hombre más cercano, compañero de siempre, lo traicionará. Los que están a su lado tratan de disuadirlo de ese convencimiento, argumentando, básicamente, que no puede ser porque Pichetto es su amigo. Y ahí está la perla: ‘Precisamente solo traicionan los amigos’ dice Giuliano”

“Para poder traicionar alguien o algo, primero hay que haberlo querido, amado, valorado. Una traición no es un mero engaño, sino una mudanza violenta que implica desgarro. Solamente aquellos que han construido vínculos genuinos, fuertes, de compromiso sincero como la amistad verdadera, se sienten traicionados”.

“ Entre un juego hábil, de eventuales aliados y potenciales cagadores, del devenir inconstante de votos y del oportunismo político, las convicciones profundas no tienen relevancias. Si a la hora de acumular votos, alianzas y porcentajes no importan las afinidades profundas sino la mera conveniencia y si a la hora de tomar deciciones no se contemplan las opiniones, no se debe esperar consecuencia alguna a la hora de la crisis.

Así entonces, como no se trata de una amistad preexistente, de un vínculo ideológico, político genuino, no se puede decir que te traicionan. Simplemente, te cagan”

¡Grande Juan!

martes, 22 de julio de 2008

AEROLINEAS OTRA VEZ ARGENTINAS

Que no pierda el rumbo

Por Raúl Dellatorre

La mala gestión de las empresas públicas resultó un argumento convincente, durante los ’90, para justificar su privatización. Aunque esa mala gestión proviniera de años de conducciones que buscaran su vaciamiento o deliberada ineficacia en el cumplimiento de sus objetivos. Pero en el caso de Aerolíneas Argentinas, fue distinto. Fue preciso mentir, falsear los datos y la realidad de una empresa capaz de ganarles en eficiencia, prestigio y hasta en resultados a sus competidoras privadas. Se hizo un gran “esfuerzo” para tapar esa realidad, prometiendo incluso que con el capital privado llegaría una mayor comodidad, más frecuencias, tarifas más accesibles, se prometió que se acercarían los destinos y tantas otras cosas que acelerarían la entrada al Primer Mundo. La historia real, la que vino después con la privatización, es más conocida.

Lo que no resultaba tan evidente es que, con la transferencia de la aerolínea de bandera a la gestión privada (aunque de capital estatal, como era el caso de Iberia), se enterraba al mismo tiempo el sueño de integración regional, la posibilidad de sumar esfuerzos entre aerolíneas de bandera que cada país poseía entonces, un plan de rutas y conexiones que privilegiaran el interés común y no la competencia comercial, o que propiciaran el encadenamiento subregional de zonas y pueblos postergados en sus propios países antes que la explotación de las rutas más rentables. ¿No era más lógico, por ejemplo, conectar mediante puente aéreo el norte de Chile con el noroeste argentino, y éste con el sur de Bolivia y el oeste de Paraguay? Y montar, a su vez, esas rutas sobre un proyecto de desarrollo productivo y turístico desde el Pacífico a la selva paraguaya.

En cambio, bajo la lógica de Iberia, las únicas puertas de salida del país fueron las capitales nacionales. Desde allí, los vuelos partían mirando a Madrid. Con escalas sólo para reabastecer y sin desviarse de la ruta.

Un diputado nacional de aquellos años, viendo más allá del alcance normal de la vista, planteó entonces: “Acá la disyuntiva no es estatizar o privatizar, sino encontrar un proyecto político y económico para que el Estado sirva. En un país dependiente, un Estado que planifica, que fiscaliza y dirige deja al liberalismo fuera de contexto, porque entonces ya no puede desarrollar su viejo proceso de acumulación en base a la competencia despiadada, a la política monopólica”. Ese diputado, Germán Abdala, ya no está físicamente. Pero hoy, frente a quienes se resisten a volver a esa lógica de Estado en la operación de Aerolíneas, la batalla sigue siendo la misma.

FUENTE PAGINA 12

sábado, 19 de julio de 2008

La victoria pírrica

Héctor Pellizzi

El decreto 1176 que firmó ayer la presidenta Cristina Kirchner ordenó retrotraer las alícuotas de los derechos a la exportación agrícola a los niveles de noviembre pasado, cuando la suba anterior de retenciones. Así, la soja volverá a tributar 35%, el girasol 32%, el trigo 28% y el maíz 25%.

A los valores de ayer, cada embarque de soja dejaba en el Fisco 45,6%, el girasol 41,2%, el trigo 26,2% y el maíz 26,2%.

Diario Clarín 19 /7/08


Durante el conflicto surgió un mail que hablaba de la victoria pírrica, en alusión a Pirro, general Espartano que venció a los Romanos, pero diezmó todo su ejército y regresó “victorioso” a Grecia con un puñado de andrajosos y heridos soldados.

Una victoria como esa a ningún pueblo le sirve.

Fíjense el perjuicio de miles de dólares que le ha causado a aquellos chacareros que se han inclinado al cultivo de trigo, el haber derogado la famosa 125.

No sólo los Molinos van a sufrir, sufriremos los que vamos a la panadería todos los días.

Pero claro los pules sojeros van a pagar 10,6 MENOS de retenciones y eso equivale a millones de dólares que entran a los cofres privados; y a los pequeños y medianos productores esta “victoria” le ha significado tener que pagar MAS 10%, pues con la 125 pagaban 25 % incluyendo los subsidios.

La “victoria” de Deangeli y Buzzi terminó perjudicando a los chicos y beneficiando a los Maharajaes de la Sociedad Rural.

Una victoria pírrica que se le dice.

Los “campesinos” de barrio norte y recoleta agradecidos

Esperemos que este conflicto acerque posiciones entre los que trabajan verdaderamente la tierra y el gobierno, para que realicen una política agropecuaria efectiva y a largo plazo.


Que así sea.

viernes, 18 de julio de 2008

ACERCA DE LAS SENSACIONES, LA ESCRITURA Y LOS ANALISIS

“Con un oído puesto al Evangelio y otro en el pueblo”

Mons. Angelelli

Por Mauro Fernandez

Ahora no había excusas. Antes pensaba en comprar una máquina de escribir. Ciertas circunstancias socioeconomicas me permitieron comprar una notebook. Aunque la máquina de escribir tiene para mí algo de mística, como un halo de magia literaria, preferí aggiornarme y comprar la notebook. Hecho tan revolucionario para mi vida como lo fue la revolución industrial a Inglaterra. Entonces, ahora no había excusas. Debía ponerme a escribir. ¿Por qué? Podría enumerar muchas causas, pero seré mezquino: porque lo necesitaba, condensa muy bien la multiplicidad de factores.

Ahora bien, la pregunta a responder es otra: ¿¿qué mierda escribir?? Ya se había escrito sobre tantas cosas, y de tantas maneras… Tener algo para decir, puede ser una de las respuestas, y yo tengo un montón de cosas para decir, pero escribirlas es otra cosa…Todavía no me considero totalmente preparado para ejercer esta áspera tarea. Pero ya no había excusas. Si quiero ser escritor, tengo que escribir. No vamos a hacer la tortilla sin antes romper los huevos.

Considero fundamental leer mucho, mucho antes de empezar a escribir. Tengo que sumergirme en las letras y conocer minuciosamente el mundo de las palabras, las voces de los otros, e intentar que mis voces sean lo más puras a la hora de parirlas. Por eso estoy parcialmente preparado, pero totalmente urgido de escribir. Aunque, pensándolo bien, siempre será poco lo que haya leído. Siempre hay más y más y más cosas interesantes que leer, entre lo que ya existe y lo que va emergiendo a la vida de las letras.

Es necesario hacer una aclaración antes de seguir tipeando: debo discernir claramente que es más fuerte en mí, si la pulsión por escribir o la pereza. Me cuesta bastante abrir la notebook para empezar a materializar pensamientos, y más me cuesta abrir la imaginación para real-izar ficciones (pensar que en mi época de adolescente escribía poemas compulsivamente, en cualquier papelito que cayera en mis manos, aunque las motivaciones y necesidades en ese momento eran distintas a las actuales… ¿o no?)

A veces prefiero las poesías y novelas que urdo en mi mente en ese marco, el mental, haciendo de ellas en ese instante inefable algo vital, algo trascendente que me ayuda a respirar, a ver la realidad, a mí y a los Otros con más luz. La poesía-novela como bios, o como una forma de encarar la vida.

Hacer de esas epifanías, letras gélidas y distantes de la esencia que intentan expresar, es fatigoso y estéril. Pero, como lo sintetice más arriba, necesito hacerlo, al costo de sentirme insatisfecho, mutilado con lo escrito.

En este sentido, me parece indispensable poner en marcha y mantener un método diario para poder escribir con constancia. Ejercitar la voluntad, un sacrificio incruento.

Este preludio no sé si tiene alguna utilidad o resonancia para el seguramente, ante estas aclaraciones confusas, desconcertado lector, pero la cuestión es que, nobleza obliga, me pidieron que escribiese algunas ideas para este blog, por lo cual es menester hacerlo. Un blog dedicado, según su nombre, a estudiar y analizar los sucesos sociales y políticos glocales.

Pues bien, este es mi aporte. El lector, ahora totalmente desencajado, se preguntará que cazzo tiene de análisis sociopolítico este texto. Yo también me lo pregunto.

Quizás las relaciones y construcciones político-culturales que se dan en la historia, devenidas de la dialéctica entre las sociedades y las culturas de determinadas épocas y lugares, y sus consecuencias geo-políticas, son las que este espacio virtual y plural deberían analizar.

Ego, hijo de estos tiempos, veo la realidad por el caleidoscopio posmoderno… Y entender esta realidad fragmentaria, estos diversos relatos, allá CFK, exige mucha atención, concentración, escucha.

“No hay hechos, hay interpretaciones” dijo un filósofo que filosofaba a martillazos; miríadas de acontecimientos, relaciones de poder, decía otro que estaba ducho en eso de desentrañar, deconstruir los relatos.

Esta es la realidad que nos toca vivir, y si vamos a ser pesimistas, padecer. Por lo cual, considero relevante estar atentos a los que nos dicen, lo que dicen entre líneas, lo que vociferan, lo que callan.

Esta es mi humilde construcción cultural, no tanto como episteme, más bien como doxa bloggeriana; ahora el desilusionado lector (por qué habrá depositado ilusiones en mí, no sea iluso lector) sabe cabalmente que mi aporte no es académico, y espero comprenda que es poético-ensayístico-popular.

Mis sensaciones, esta escritura que me escribe, mis voces y las de los Otros que andan por ahí, ignorando que están hablando lo que estoy escribiendo, son las que estoy pariendo con dolor y regocijo.

Escuchemos atentos, pues, que tienen para decir los Otros, que soy yo también. El pibe, el adolescente, el hombre, la mujer, el empleado, el desocupado, el empresario, el político, el chacarero, la ama de casa, el viejo, el jubilado, el indigente. El que está alegre. El que está triste.

Aprendamos a escucharnos. Aprendamos a comprendernos. Paremos la oreja ante esa urdimbre de voces que va tejiendo la historia en las entrañas de los pueblos. Y tratemos de descifrar lo que nos está diciendo, lo que nos quiere decir, porque somos parte de ella también. Abramos el juego, comprometiéndonos con el barro de la historia; polemizemos, debatamos, actuemos. Luego, hagamos los análisis que queramos.

jueves, 17 de julio de 2008

La traición de Cobos

Carta abierta a un traidor, por Daniel Kaminszczik

(Agencia Paco Urondo) Buenos Aires, 17 de Julio de 2008

Señor Vicepresidente de la Nación Ingeniero Julio Cobos:

Ante todo, permítame aclarar que si le digo Señor, es por el respeto que me merece la investidura del cargo que, lamentablemente, usted detenta por mandato del pueblo y no porque crea que es el tratamiento que merece como persona.

Nada es más detestable que un traidor.

Y usted es eso; ni más ni menos que un traidor.
¿O es que acaso no conocía el proyecto al que se estaba sumando?
Sólo un idiota creería que la redistribución del ingreso puede ser aceptada sin chistar por los sectores del privilegio y la abundancia y no creo que usted lo sea.

Sólo quien desconozca de cabo a rabo la historia de nuestra Patria desde la Revolución de Mayo a nuestros días puede suponer que la oligarquía y sus socios de adentro y de afuera se van a dejar meter la mano en el bolsillo para beneficiar al pueblo sin dar batalla y no creo que usted la desconozca.

No se llega, en política, al lugar al que usted llegó siendo un ingenuo.
Usted era plenamente consciente al aceptar el cargo, de la clase de tren al que se estaba subiendo.

Ahora bien; supongamos que el conflicto que nos angustió (y desabasteció y vació los bolsillos) a todos los argentinos durante los últimos cuatro meses le generó contradicciones ideológicas insalvables con el Gobierno poniéndolo en la vereda opuesta: entonces, ingeniero, debió haber dado un paso al costado y renunciar ANTES de que el proyecto del Poder Ejecutivo fuera debatido en el Senado.

Esa hubiera sido una actitud digna y hubiese hablado a las claras de una solvencia ética y moral que usted a demostrado, sin lugar a duda, no poseer.

Porque el mandato que el Pueblo le confirió con el voto en Octubre pasado no puede ser utilizado de la manera discrecional que usted lo hizo.

Porque sencillamente no lo votamos para eso.

Y claro que la historia lo juzgará!

Como ha juzgado a Saavedra.
Como ha juzgado a Lavalle.
Como ha juzgado a Urquiza.
Como ha juzgado a tantos canallas que, como usted, traicionaron el compromiso asumido con el pueblo para beneficiar a unos pocos.

Porque la historia es implacable.

Igual que la memoria del Pueblo.

(Agencia Paco Urondo)

miércoles, 16 de julio de 2008

Multitudinario apoyo al Gobierno Nacional

EN LA PLAZA CONGRESO, ANTE UNA MULTITUD, NESTOR KIRCHNER DEFENDIO LAS RETENCIONES MOVILES

“Se respetará la decisión del Congreso”

Kirchner repasó los logros de su gestión y les dedicó un párrafo muy duro a las entidades agropecuarias: “Basta de comandos civiles”. Transmitió la decisión de la Presidenta de aceptar lo que resuelvan hoy los senadores.

Por Martín Piqué

“La Presidenta me pidió que les diga que me juramente ante ustedes que nosotros respetaremos la decisión del Congreso sea cual fuere.” El compromiso público de Néstor Kirchner buscaba extender la obligación a los miles de manifestantes que lo escuchaban. Luego la repitió en el último jirón de su discurso, una arremetida con la voz afónica y a punto de quebrarse. “Nosotros aceptaremos la resolución del Congreso, porque queremos más democracia. Es la única forma en que pueden convivir los pueblos. Esperamos que todos hagan lo mismo.” La insistencia sobre el respeto al Parlamento parecía expresar optimismo sobre la inminente votación en el Senado. Kirchner ya había defendido las retenciones móviles decididas por la gestión de su esposa y llegaba el momento del mensaje final. Entonces dedicó un párrafo muy duro a las cámaras patronales del campo. “Basta de comandos civiles, basta de cortes de rutas, basta de desabastecimiento”, reclamó. Había terminado uno de los actos más grandes del kirchnerismo desde la asunción del santacruceño. Todo el centro entre el Obelisco y el Congreso había sido tomado por un aluvión de manifestantes. Pero a nadie se le pasó por alto que unas cuantas cuadras al norte, en el Monumento de los Españoles, las entidades rurales habían reunido la concentración opositora más numerosa en la Capital desde 2003.

El acto había sido programado para las 15, pero era obvio que los organizadores lo iban a retrasar. Como la concentración de los entidades del campo había sido planificada para las 16.30, desde el Congreso postergaron todo para complicarles a los rivales la pelea por las pantallas. La otra sorpresa fue la incorporación de otros oradores (los gobernadores Sergio Urribarri y Daniel Scioli), lo que demoró aún más el discurso de Kirchner. La señal de que el ex presidente iba a aparecer en el escenario la dio la entrada en uno de los palcos del costado, donde se codeaban legisladores, de Madres de Plaza de Mayo y dirigentes sociales, de un grupo de senadores oficialistas. Se vio a Eric Calcagno, Marcelo Fuentes, Judith Fortsmann y Miguel Pichetto. Instantes después, la locutora anunciaba que el ex presidente estaba sobre el escenario.

Kirchner comenzó a hablar a las 16.57. El sonido era malo (los organizadores deben haber envidiado el equipo usado por los ruralistas, de 150 mil watts de potencia y que suele usarse en los festivales de Cosquín) y muchos manifestantes no llegaron a enterarse de que había comenzado el discurso. Mientras la voz de Kirchner comenzó a escucharse sobre la avenida Entre Ríos, algunas columnas ni siquiera habían entrado en la Plaza. Seguían detenidas en la Avenida de Mayo más allá de Luis Sáenz Peña. “Se me están cayendo como nunca lágrimas de emoción por ver esta asamblea popular que fortalece las esperanzas de cambio”, dijo el ex presidente para destacar el número de la convocatoria. El escenario estaba decorado con la gigantografía de una foto de Kirchner y su esposa dándose un abrazo ante una Plaza de Mayo colmada de gente.

Kirchner comenzó con un repaso de su gobierno y de la situación en que estaba el país al momento de su asunción, en mayo de 2003. Enumeró el cambio de la Corte, la renegociación de la deuda privada con una quita del 70 por ciento, la política de desendeudamiento con el FMI y la anulación de las leyes de impunidad. “Junto con el pueblo argentino y con todas las fuerzas nacionales y populares, se terminaron las leyes de indulto, Punto Final y Obediencia Debida”, recordó. Como el evidente propósito de revalidar su liderazgo, Kirchner siguió con el repaso de lo que consideraba logros de su mandato. Habló de los hospitales, de las “300 mil viviendas construidas”, de los 4 millones de puestos de trabajo creados y la mejora de los indicadores sociales. “Trabajamos con la CGT y la Central de Trabajadores Argentinos”, mencionó. Fue su segundo guiño a la central que encabeza Hugo Yasky de los últimos días: el romance podría seguir en las próximas semanas, ya que el Ejecutivo prepara el lanzamiento de la asignación universal por hijo, uno de los reclamos históricos de la CTA.

El balance lo llevó a la estatización de empresas privatizadas. Mencionó al Correo, AYSA y completó la terna con Aerolíneas Argentinas. “Ahora la Presidenta está trabajando para que vuelva a trabajar como corresponde”, dijo sobre la otrora línea de bandera fundada por Perón. Entonces llegó la primera mención al conflicto por las retenciones móviles. “Logramos desendeudar a los productores, a quienes abrazamos. Los productores no son nuestros enemigos. Sí tenemos que estar atentos con aquellos pools que se enriquecen con el trabajo ajeno”, diferenció. La distinción entre productores y pools de siembra se festejó con aplausos entre los privilegiados que ocupaban la calle Entre Ríos. En esa parte de la plaza se podían ver banderas rojinegras de la JP Evita, eran jóvenes que habían ingresado a los empujones hasta llegar cerca de las vallas. Entre los jóvenes había gente suelta con tonadas de varias provincias. “El que no salta es un gorila”, cantaron jóvenes y no tanto.

Comandos cívicos

Como suele hacer la Presidenta, Kirchner también se remontó a la historia para citar nombres propios y hacer algunas analogías. “Esta Argentina tuvo héroes como Moreno, San Martín, Belgrano, Yrigoyen, Juan Perón y el corazón vivo de la transformación, Eva Perón, ¡Evita!”, gritó el ex presidente y provocó una ovación. Luego homenajeó a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. “Aquellos pañuelos blancos que fueron la conciencia de la Justicia”, subrayó. La apelación a la historia siguió con una comparación algo desmedida. “Recuerden el ’55 y el ’76. Ahora salen como comandos civiles (grupos de civiles que apoyaron la Libertadora) o grupos de tareas a agredir a los que no piensan como ellos”, criticó Kirchner. Se refería a los escraches ruralistas que debieron soportar varios legisladores oficialistas o sus familias en los últimos días.

Al momento de hablar de su esposa, Kirchner volvió a elogiar su “coraje” y dijo que ella podía haber negociado en forma subterránea con las cámaras patronales del campo. “¿O ustedes no creen que Cristina no podría haberse dado un abrazo en la oscuridad para terminar con esto? Pero eso sería un racionalismo claudicante y temeroso, como ya sucedió varias veces en la historia. Cristina tiene el racionalismo de la inclusión”, aseguró. En el fragmento más duro de su discurso, Kirchner recordó las protestas ruralistas. “Hablan de democracia y nos hacen cortes de ruta, desabastecimiento. Nos quemaron los campos”, se indignó. Su enojo se concentró luego sobre Alfredo De Angeli, de quien recordó una frase para la polémica. “Hay un dirigente que lo dijo en una actitud de caradurismo increíble. Dijo que paguemos el lomo a precios uruguayos, a 80 pesos”, recordó Kirchner. La multitud que lo escuchaba en los primeros lugares reaccionó con un coro: “¡hijo de puta, hijo de puta!”

Para despedirse de la multitud, Kirchner se olvidó del tono visceral y buscó transmitir calma. “Que de esta plaza no salga un solo gesto de rencor, de odio, que no salga un gesto de intolerancia. La Presidenta me pidió que sigamos poniendo la otra mejilla.”

Fuente: Pagina 12

15 de julio: Estuvimos ahí

COMUNICADO DE PRENSA

Los compañeros que trabajamos en el CESP WALSH estuvimos presentes en el acto de Plaza Congreso. Estuvimos porque no queremos que se dé marcha atrás con los logros obtenidos hasta este momento por un Gobierno elegido por la mayoría de los argentinos.
Porque estamos hartos de la prepotencia de los opulentos de éste País, que ya no van por las derogación de las retenciones, lo que quieren imponer en un modelo de País y eso no se puede permitir.
El día de ayer fue una inmensa asamblea popular, pluralista y amplia, fue la respuesta de más democracia a los intentos destituyentes de los sectores más concentrados y entidades rurales, que aún sueñan con recuperar esos días cuando disidían con la junta militar los destinos de la Patria. Cuando firmaban con Martines de Hoz el acta de destrucción de la Argentina. Y de una oposición patética y sin alternativas que reedita la vieja Unión Democrática.
Estamos convencidos que el camino de redistribución de las riquezas se debe profundizar, todavía falta mucho por hacer pero sabemos que es posible, sabemos lo que queremos y vamos a hacerlo.
Agradecemos profundamente a los compañeros del Movimiento Evita Junín el habernos permitido concurrir al acto poniendo a nuestra disposición lugares en sus micros.

Sí a las retenciones
Mas redistribución de la riqueza
En defensa de la instituciones y la democracia


Cesyp Rodolfo Walsh

16 de julio de 2008


viernes, 11 de julio de 2008

Comunicado del CESyP RODOLFO WALSH

"CONVOCATORIA A TODOS LOS ARGENTINOS Y A LA CIUDADANIA DE JUNIN EN PARTICULAR"

MIERCOLES 15 DE JULIO
15 HS.
PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS

CONVOCAMOS TODOS A TODOS LOS ARGENTINOS Y A LA CIUDANIA DE JUNIN EN PARTICULAR A :

- APOYAR Y PROMOVER EL PLENO FUNCIONAMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS.
- POR LA ARGENTINA DEL RESPETO, LA PLURALIDAD Y LA DIVERSIDAD.
- LA CONVOCATORIA NO ES CONTRA NADIE, SINO A FAVOR DE TODOS.
- PARA QUE SE TERMINEN LAS ACTIUDES PATORERILES.
- PARA QUE SE TERMINEN LAS ACTITUDES DESESTABILIZADORAS, QUE YA SON ACCIONES COTIDIANAS.
PARA QUE SE TERMINEN LOS ACTOS AMENAZANTES CONTRA UN GOBIERNO ELEGIDO POR LA VOLUNTAD MAYORITARIA DE TODOS LOS ARGENTINOS.
- PORQUE LOS ARGENTINOS SABEMOS BIEN QUE PASO CUANDO EN ESTE PAIS NO SE RESPETO LA INSTITUCIONALIDAD.

POR LA REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA
EL MARTES 15 DE JULIO
15- hs.
NOS MOVILIZAMOS A PLAZA CONGRESO




miércoles, 9 de julio de 2008

EL 9 DE JULIO NO FUÉ PARA TIBIOS.

Hoy como ayer pareciera que la historia vuelve a repetirse.

Escrito por Carlos A. Pereyra Mele
9julio1816-2-1
El promotor de la independencia fue San Martín. Se impuso militarmente a los españoles y políticamente a los que estaban negociando con España e Inglaterra.
EL 9 DE JULIO NO FUÉ UN MOMENTO HISTORICO PARA TIBIOS. Por Prof. Lic. Carlos A. Pereyra Mele La proximidad del Bicentenario de la Independencia argentina ha puesto a muchos sectores de la sociedad en acción, con el objetivo de que la fecha que acaecerá el 9 de Julio de 2016 no sólo resulte un hito del paso de este pueblo por el tiempo, sino que, sobre todo, sirva para la reflexión, el repaso de nuestra historia y el alumbramiento de ideas para la proyección de nuestra sociedad. Ideas que nos ayuden a marcar el rumbo por el que andaremos en nuestro tercer siglo de existencia. Y, como la necesidad de pensar y repensarnos es intensa y demandante, la sociedad y fundamentalmente la Escuela tiene que llevar adelante una serie de actividades para compartir el intento de alumbrar el sendero que habremos de recorrer después de cumplir 200 años. Es que, si queremos saludar a nuestro pasado, a nuestro porvenir y a las ganas de mirar el mundo desde esta ventana, si queremos entendernos, explicarnos, el Bicentenario nos da una oportunidad. Perdidos y hasta náufragos en el mar del presente, la historia es a veces una balsa y la esperanza de la orilla. Oigamos nuestras propias voces: todas. De eso se trata. Hoy como ayer pareciera que la historia vuelve a repetirse. El Congreso de 1816, fue convocado cuando la Santa Alianza promovía en Europa la restauración monárquica y combatía los movimientos liberales y democráticos. Comenzó en Tucumán, una ciudad del interior, por el creciente disgusto de los pueblos frente a Buenos Aires. Desde la supresión de la Junta Grande por el Primer Triunvirato en 1811 hasta el Directorio de Alvear, la conducción porteña había impuesto sus criterios centralistas, desconociendo las tendencias confederales de la mayoría de esos pueblos. Las provincias fueron convocadas para reunirse en Tucumán y enviaron sus diputados. Estuvieron incluidas algunas del Alto Perú, por entonces en manos realistas, pero se excluyeron Santa Fe, Corrientes, Entre Ríos y la Banda Oriental, por diferencias políticas. Entre los congresistas, predominaba el sentimiento antiporteño. Las sesiones comenzaron el 24 de marzo de 1816. También el país era otro El Distrito de Buenos Aires tenia alrededor de 130000 habitantes, Córdoba 220000 habitantes y el norte de Tucumán hasta el Alto Perú 590000 para que entendamos la importancia económica, poblacional y fundamentalmente política del Norte de nuestro País para esos años de lucha. Mientras los Diputados Porteños traían instrucciones como la de soberanía popular o de la libertad de prensa, Córdoba, en cambio les instruía a sus diputados que declaran la Independencia y que se invitaran a la Provincia Oriental y al Paraguay a integrar el mismo, los de Cuyo a declarar la Independencia.

Como vemos, una idea de integración y no de secesión como es la que se impuso desde el Centralismo Porteño.
No era momento para tibios. En el norte del continente, Bolívar había sido derrotado. Chile estaba nuevamente en manos de los realistas. Los españoles amenazaban Salta y Jujuy y serían contenidos por las guerrillas de Güemes. Para empeorarlo todo, Fernando VII había recuperado el trono de España y se preparaba una gran expedición cuyo destino sería el Río de la Plata. La Banda Oriental estaba virtualmente ocupada por los portugueses. En ese momento crítico los argentinos decidimos declararnos independientes. Fue un gran compromiso, el rechazo valiente de una realidad adversa. Era empezar la primera navegación de un país independiente, sin atender las borrascas ni los riesgos. “Un acto de coraje”. Y en contra de las fuertes corrientes monárquicas que pretendían un Gobierno regido por un descendiente de un Inca o la Hermana del Rey de España la Regente Carlota de Borbón o de los sectores que pretendían que Inglaterra reemplazara a la Corona Española. El máximo promotor de la idea de la declaración de la independencia fue sin dudas el padre de la Patria, José de San Martín. El se impuso militarmente a los españoles y políticamente a aquellos sectores vinculados a la elite de Buenos Aires que ya estaban negociando tanto con España como con Inglaterra. Escribió San Martín a Tomás Godoy Cruz, diciendo lo siguiente: "¿Hasta cuando esperamos declarar nuestra independencia?¿No le parece a Ud. una cosa bien ridícula, acuñar moneda, tener el pabellón y cocarda nacional y por último hacer la guerra al soberano de quien en el día se cree dependemos? Así el 9 de Julio de 1816 el Congreso declarará: Nos, los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Y el 19 de Julio reúnen en sesión secreta y amplían un párrafo del Acta de la Independencia: donde dice “una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli”, agregan la frasey de toda otra dominación extranjera”. La propuesta es del diputado Pedro Medrano, abogado nacido en Montevideo (Banda Oriental). El texto se jura 48 horas después. Es mas, se hacen traducciones en quechua y aymara, los dialectos aborígenes del Norte. Luego la Historia ya no será la misma. El Norte resistirá 8 invasiones realistas desde el Alto Perú: la última será en el año de 1822. Allí los pueblos salteños, tucumanos, jujeños y de la actual Bolivia con nulo apoyo de Buenos Aires, dejarán 1/3 de la población asesinada por el invasor, enormes perdidas materiales, los pueblos de cuyo y Córdoba del Tucumán serán participes de la expedición San martiniana en la liberación de Chile y Perú. Miles de gauchos, negros, mulatos e indios serán de la epopeya, olvidados por “la historia oficial” como las mujeres que participaron peleando codo a codo con sus hombres y fueron milicianas. Doña Juana Arzurduy, o doña Magdalena (Macacha) Güemes de Tejada y el apenas recordado héroe nacional Martín Miguel de Güemes, que sin él, la revolución no se hubiera consolidado Hoy a 8 años de celebrar el bicentenario, nosotros, el pueblo argentino, debemos, mirarnos en esos hombres y mujeres y prepararnos para transitar este siglo XXI en la idea de consolidar la identidad nacional y tener un nuevo proyecto que nos unifique dentro de la patria grande que es nuestra Sudamérica ante una globalización que nos intenta dominar, es la forma de dar continuidad a nuestro destino histórico.-
CAPM/
CORDOBA 9 DE JULIO DE 2008 N&P: El Correo-e del autor es Prof. Lic. Carlos Pereyra Mele licpereyramele@gmail.com
Fuente: red nacional y popular de noticias

A prisión perpetua


El ex cabo primero José Dario Poblete fue condenado a prisión perpetua por el asesinato de Carlos Fuentealba





En un fallo dictado en el día de ayer, el ex caboJosé Dario Poblete fue condenado a prisión perpetua por el crimen del docente Carlos Fuentealba.
En un fallo unánime la justicia determino que Poblete fue el autor material de la
muerte: “Homicidio calificado con dolo directo, agravado doblemente por abuso en su función como policía y por su alevosía”.
La sentencia fue seguida de cerca por alrededor de 3000 personas entre familiares,trabajadores de la educación y militantes de los Derechos Humanos que colmaron la sala de audiencias y las adyacencias del Tribunal.
Si bien existe una satisfacción inicial por el fallo, aún hay que recorrer un largo camino para que el reclamo de Justicia sea efectivo.
Los responsables políticos de la muerte de Fuentealba siguen libres. Salvo el ex gobernador Sobisch, el resto de los implicados, el ex subsecretario de Seguridad Raúl Pascuarelli y la cúpula policial están procesados en la causa Fuentealba II. El reclamo de Justicia apunta a ellos.
Si bien Poblete fue el autor material, también es cierto que actuó de acuerdo a ordenes impartida por los Jefes policiales y el ex Gobernador, por lo tanto la cadena de impunidad que quisieron crear debe ser rota.
Pablo Lamelza

lunes, 7 de julio de 2008

El oro verde de los campos brilla como nunca


Para convencer a los últimos diputados necesarios para apoyar el dictamen oficial, el presidente de la Comisión de Agricultura les mostró un informe que demuestra que todos los productores de soja ganan mucho más que antes del aumento de las retenciones.


Por Roberto Navarro

El bloque de diputados del Frente para la Victoria discutió los detalles del proyecto que elevó a las comisiones de Agricultura y Hacienda con los números en la mano. Cuando faltaban unos pocos votos para que el borrador contara con los miembros necesarios para asegurarse el dictamen por la mayoría para ser tratado en la cámara, el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero, convenció a los últimos en sumarse a la posición oficial mostrándoles el fuerte crecimiento de la rentabilidad de la soja. PáginaI12 tuvo acceso al informe elaborado en la Secretaría de Agricultura en base a datos de Márgenes Agropecuarios, la publicación de mayor circulación dentro del sector, que utilizó el legislador. Con el precio del cierre del martes, con la oleaginosa a 579 dólares en Rosario y las retenciones en el 48,18 por ciento, un productor de 200 hectáreas del sudeste de Buenos Aires ganaba un 38 por ciento más que en octubre último, en el momento de la siembra. Si además accedía a la compensación de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, terminaba obteniendo un 99 por ciento más que al sembrar. Traducido a dinero: sembró con la expectativa de ganar 142.700 pesos, pero si vendió el martes ganó 202.642 pesos y si reclama la compensación terminará embolsando 260.775 pesos.

Cantero y las principales espadas del bloque oficial demostraron en el recinto que todos los productores de soja del país, independientemente del tamaño de la explotación y de la región en que se encuentren, ganan mucho más en la actualidad, pese al aumento de las retenciones, que en el momento en que sembraron el año pasado. “Se acabó la hora de los discursos, hablemos con los números en la mano”, señaló Cantero, frente a un grupo de diputados. La afirmación se daba horas después del cierre de los mercados internacionales, que marcaban un nuevo record para el precio del grano en discusión. En Chicago llegó a poco más de 600 dólares; en Rosario, arriba de 580 dólares.

Según afirman los principales voceros del bloque oficial, en las varias reuniones que mantuvieron con los dirigentes agropecuarios, los líderes del campo fueron reacios a mostrar datos sobre costos y rentabilidades, manifestando que existen “innumerables costos según las características de las explotaciones”. La opinión de Cantero, productor agropecuario, es que “la principal variable es el rinde por hectárea; la segunda, la distancia al puerto: y las dos fueron tomadas en cuenta por la resolución oficial”.

El informe que maneja el diputado contiene el cálculo de un campo de 200 hectáreas (todos los ejemplos tomados son de esa superficie) en Santiago del Estero, una de las zonas de menor rinde del país. En este caso, con el precio del martes, esa explotación dejaba una rentabilidad de un 40 por ciento superior a la de octubre de 2007. Pero recibiendo las compensaciones por tonelaje y zona extrapampeana, la diferencia a favor llega al 152 por ciento. De 76.677 pesos que esperaba ganar, si vendió su cosecha el martes cobró 107.970. Y si reclama las compensaciones obtendrá 193.555 pesos.

El informe aclara que los cálculos están realizados de manera de evitar cualquier sobreestimación en la rentabilidad actual. Y explica que “se tomó el caso en que el productor no es dueño de la maquinaria agrícola y paga un 20 por ciento por encima de los costos del contratista en servicios de labranza y cosecha. Se utilizó el rinde esperado en el momento de la siembra y no el realmente conseguido, que, en la inmensa mayoría de los casos, fue superior. Todos los costos fueron tomados a su valor de reposición y no los que realmente se pagaron. Se usó el caso de un productor que no combina cultivos, lo cual no es común, lo que subestima fuertemente los ingresos”.

Si bien los diputados por Entre Ríos no apoyaron el dictamen oficial, en el bloque se habló de la rentabilidad de los productores de la provincia más belicosa desde que se desató el conflicto. En una pequeña explotación sojera entrerriana se consiguió una ganancia 25 por ciento superior a la esperada en la siembra. Agregadas las compensaciones, la rentabilidad es un 82 por ciento mayor. Se pasó de 153.100 pesos esperados a 190.900 ganados. Más las compensaciones se llega a 255.895 pesos.

En el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe los rindes se acercan a las 4 toneladas por hectárea y esa superficie llega a pagarse más de 15 mil dólares. Una explotación de 200 hectáreas consiguió vendiendo esta semana un 28 por ciento más que lo que esperaba al sembrar. Por 200 hectáreas, un pequeño campo, en octubre se estimaba una rentabilidad de 264.500 pesos. Al venderlo el martes se consiguieron 339.160 pesos. Cuando reclame las compensaciones completará 432.124 pesos.


La ganancia

Márgenes de explotación de soja esperados a la siembra y obtenidos a la cosecha, en dólares por hectárea para un campo de 200 hectáreas.



Octubre 2007 Junio 2008 Variación C/compensación Variación
Norte de Bs. As./Sur Sta. Fe 433 539 + 24% 708 + 63%
Sur E. Ríos 252 302 + 20% 419 + 66 %
Sur Córdoba 255 321 + 26 % 437 + 71 %
Oeste Bs. As. 359 460 + 28 % 618 + 72 %
Salta 171 202 +18 % 390 + 127 %
Sudoeste Bs. As. 182 215 + 18 % 302 + 66 %
Sudeste Bs. As. 234 310 + 33 % 427 + 83 %


Fuente: Márgenes Agropecuarios


Márgenes de primera

Ingresos y costos involucrados en el cálculo de los márgenes de la soja de primera, para la zona del Norte de Buenos Aires/Sur de Santa Fe



Al momentode Siembra Al momento de Cosecha Variación
Ingreso Bruto (USD/ha) 782 999,6 27,8%
Gasto de comercialización (USD/ha) 112,4 147,3 31,0%
Ingreso Neto (USD/ha) 669,6 852,4 27,3%
Costos y gastos totales (USD/ha) 348,3 444,1 27,5%
Costos totales (que no incluyen gastos de comercialización) en USD/ha = 1+2+3+4 235,9 296,8 25,8%
1.-Labranzas (USD/ha) 54,7 64,7 18,3%
2.-Agroquímicos y fetilizantes (USD/ha) 87,7 136,6 55,8%
Glifosfato 17,6 29,6 68,2%
2,4 D 100% 2,5 2,9 16,0%
Fosfato monoam. 23,8 48,4 103,4%
Roundup max. 15 23,9 59,3%
Lorsban 48 E 8,4 8,4 0,0%
Cipermetrina 0,8 0,8 0,0%
Endosulfan 0 0,0 0,0%
Opera 17,5 20,5 17,1%
Metsufuron metil 0,3 0,3 0,0%
Decis Forte 1,8 1,8 0,0%
3.-Semilla + inoculante + fungicida(USD/ha) 38,8 45,5 17,3%
Semilla RR 33,6 40,3 19,9%
Inoculante+Fung b200 5,2 5,2 0,0%
4.-Cosecha (USD/ha) 54,7 50,0 -8,6%
MARGEN BRUTO 433,7 555,6 28,1%


Notas:

1 Sumándole la compensación por menos de 750 toneladas el margen bruto se eleva a 724 dólares la hectárea, un 65,3 por ciento más que en el momento de la siembra.

2 Los costos de cosecha al momento de siembra (Octubre de 2007) son los esperados, mientras que los costos a cosecha (Mayo/Julio 2008) son costos efectivos, por ello en ciertos lugares la evolución de este costo se vuelve negativa. Como puede notarse entonces, se sobreestimaron costos de cosecha en el momento de siembra.

3 El precio utilizado para el momento de la cosecha es del martes 1o de julio, en el mercado local, 579 dólares. La retención de ese día fue 48,18 por ciento. Total 300 – 6 dólares de impuesto de puerto: 294USD por tonelada. El rinde de 34 quintales.

Fuente: www.pagina12.com.ar

Padre Jorge Adur 1980-5 de julio 2008


Jorge Adur, capellán del ejército montonero

"Estoy con Montoneros porque para mí ellos son la síntesis de las últimas décadas de la historia de la lucha del pueblo argentino por la justicia y por la liberación de mi patria. Estoy con Montoneros desde que se fundó la organización. Mi compromiso ha tenido distintos niveles, desde el comienzo, en 1969. Mi compromiso es ideológico, político, pero nace de la fe y toda mi militancia revolucionaria no es incompatible con la fe. Necesariamente la fe exige.
Así, con estas palabras, el sacerdote asuncionista argentino Jorge Adur respondía en julio de 1980, en Porto Alegre, a la revista brasilera Denuncia. No había sido la primera vez que se definía con toda claridad como cura montonero. En realidad, Adur, era "capellán" de Montoneros. Poco después era secuestrado y desaparecido.
El padre Adur asumió como capellán de Montoneros el 1 de julio de 1978. Desde la clandestinidad, la organización se ocupó de distribuir la Carta al pueblo argentino que el cura escribió comunicando su decisión de "asumir personal y públicamente" la capellanía. De tal forma, para Adur aquel era un ejército del pueblo y la Iglesia que él representaba, no podía sino acompañarlo. Esa carta decía así:
"Antes que nada es el Evangelio el que me dice: "cuando alguien te pida hacer mil pasos con él, harás dos mil..." (Mt.5.4l)
"Pongo entonces mi sacerdocio y mi vida religiosa en la Iglesia, al servicio de todos, porque la más alta expresión de la caridad a la cual tendemos los cristianos, se expresa en la política como un instrumento social exigido por la justicia. Este servicio es junto a aquellos que se entregan con la más alta abnegación y enfrentando heroicos riesgos (...)
"He vivido diecisiete años de sacerdocio sin descansos, con los pobres y los ricos, con los oprimidos y los sin voz. Hoy les anuncio con alegría que continuaré junto a los que amo, asumiendo el desafio de la hora histórica. Difícil prueba para nuestro pueblo, pero seguro camino para la pacificación y la libertad.
"Desde la Iglesia, a la que todo le debo y por la cual todo lo he perdido, comparto los destinos de los hombres que viven y mueren por los grandes intereses del pueblo. Como en otros momentos no menos dolorosos, pero extremadamente esperanzadores, recuerdo aquella frase evangélica: "No hay más grande amor que aquel que da la vida por los suyos,
sus amigos" (Jn. 15.13)."
El padre Adur se incorporó como capellán con el permiso y consentimiento de su orden, que era la Congregación de los Padres de la Asunción.
Jorge Adur fue un militante entrañable y a la vez, tenía una vocación religiosa conmovedora. Nunca participó personalmente de ninguna operación militar, jamás agarró un fusil, no hizo nada que tuviera que ver con la violencia.
Fuente: www.elortiba.org

Hoy más que nunca se hace imprescindible mantener viva la memoria y el recuerdo de aquellos compatriotas que dieron su vida por dignificar la de sus hermanos.
EL CESyP Rodolfo Walsh rinde un sentido homenaje a quién como Camilo Torres, Mons.Angelelli y tantos otros optaron por los más humildes, con un oido en el evangelio y otro en el pueblo.

domingo, 6 de julio de 2008

Detalles de un rescate "surrealista"

Todo el escenario, montado para el lucimiento oficial, alimenta las dudas sobre la versión uribirista de la "operación limpia" ejecutada por la inteligencia militar colombiana para "engañar" a las FARC y liberar a los prisioneros.

Los argumentos oficiales de la operación de "inteligencia militar" para liberar a la política colombiana Ingrid Betancourt, plantea para los expertos más dudas que certezas. El hilo, casi infantil, de la trama para engañar a las FARC y "robarles" los prisioneros, contado por Uribe y su ejército, de ser cierto, revelaría una desarticulación de los mandos militares de las FARC que roza lo increíble para una organización guerrillera que opera desde hace más de 40 años. Las FARC todavía no hablaron, pero ya hay algunos hilos "sugerentes" que se desprenden de la versión oficial.

El miércoles, la liberación de la política Betancourt (que parecía recién salidita de la peluquería) y otros catorce rehenes (que lucían vigorosos y bien alimentados) se realizó en un escenario mediático preparado para el lucimiento de Uribe y de su ejército entrenado por el Pentágono.

Luciendo un rostro fresco y sin huellas de cansancio, Betancourt orientó sus primeras palabras a resaltar la actitud decidida de Uribe y dar gracias al ejército ("de la paz") colombiano por haberla arrancado de las manos de la guerrilla.

La política derechista colombiana Ingrid Betancourt, a quien las campañas mediáticas describían falsamente como "enferma y a punto de morir", utilizó el show de su liberación como virtual relanzamiento de su carrera política mientras elogiaba desmedidamente al gobierno y a las fuerzas armadas colombianas.

Juan Manuel Santos, ministro de Defensa y aspirante presidencial, fue el otro gran beneficiario del show al exhibirse con Betancourt antes que el propio presidente Uribe. Todo este escenario, montado para el lucimiento oficial, alimentó las dudas sobre la versión uribirista de la "operación limpia" (según el Ejército) ejecutada por la inteligencia militar colombiana para "engañar" a las FARC y liberar a los prisioneros.

No obstante la versión oficial que indica que todo el trabajo de infiltración y la operación fue ejecutado por la Inteligencia del Ejército, el diario estadounidense The New York Times señaló en su versión online, que el Pentágono confirmó la participación de Estados Unidos en la operación.

Y aunque las FARC todavía no se expidieron sobre el hecho, un habitual difusor de sus comunicados, la agencia Anncol, admite este jueves que los prisioneros "fueron arrancados a la guerrilla". No obstante, Anncol plantea un "sabor a duda sobre el papel de los países amigos en esta operación militar con asalto a la confianza de una de las partes o de las dos, no lo sabemos".

De acuerdo con la versión oficial, la inteligencia del Ejército "infiltró" a las FARC y consiguió, mediante un engaño a sus captores, que Bentancourt y un grupo de prisioneros fueran trasladados por una presunta ONG hacia un "lugar desconocido" por "orden" del secretariado de las FARC. Los agentes infiltrados -según la versión oficial- habrían convencido a los custodios para que entregasen a los prisioneros a un helicóptero "pintado de blanco" tripulado por militares vestidos con uniformes de las FARC, pero, en ningún momento, los efectivos que custodiaban a los prisioneros consultaron con su comando inmediato o con el secretariado de las FARC.

Primer detalle: ¿Qué pasó con la red de comunicación militar de las FARC? ¿Se descompuso? ¿Porqué supuestamente el mando de los custodios no verificó con su comando la operación de entrega?

Según la versión oficial levantada por el diario El Tiempo "La operación, que desde el primer momento fue coordinada por el comandante del Ejército, general Mario Montoya Uribe, fue avanzando hasta tal punto que dos hombres del más alto perfil en la inteligencia militar se ganaron la confianza del jefe de seguridad, de "César", el 'carcelero' mayor de las FARC a quien directamente el "Mono Jojoy". encomendó cuidar a los cautivos".

Según El Tiempo (un habitual "vocero" del Ejército colombiano) "los infiltrados lograron que un guerrillero de altísimo nivel, cuya identidad no ha sido revelada, convenciera a "César" de que había orden de enviar los 'paquetes' con el nuevo jefe de las FARC, 'Alfonso Cano', y que se iban a usar helicópteros de una ONG extranjera para trasladar a los secuestrados".

Segundo detalle: "César" fue el único guerrillero apresado durante la operación y hoy permanece bajo "custodia" del Ejército colombiano. ¿En vez de infiltrado, entreguista?

Curiosamente, el propio diario El Tiempo profundiza la pista: "Mientras los militares volaban hacia el campamento disfrazados de delegados de una supuesta misión extranjera, para los secuestrados -según contaron varios de ellos ya en Bogotá- el día empezó como uno más. La novedad, sin embargo, fue que el ruido de los helicópteros, que siempre anticipaba la orden de esconderse, esta vez no alteró a "César" ni a "Enrique", los dos jefes guerrilleros encargados de su custodia".

¿Qué facilitó la operación?, se pregunta El Tiempo. "Fuentes que incluso trabajaron en ella mencionan varias explicaciones: una impecable actividad de inteligencia que permitió ganarse la confianza de un perro viejo de las FARC como "César", a quien Ingrid describió como "cruel, humillante y déspota", añade el diario colombiano.

Y luego describe a "César" diciendo "Su nombre real es Gerardo Antonio Aguilar, de 49 años. Era conocido como 'César', jefe del frente primero de las FARC. Las autoridades lo califican como el auténtico carcelero de ese grupo subversivo y consideran que tenía un papel más relevante que el de alias 'Martín Sombra' (capturado por la Policía) como custodio de los plagiados".

La "experiencia" de "César" -según el Tiempo- está acreditada por la custodia de por lo menos 40 secuestrados, entre los que siempre figuraron los estadounidenses e Ingrid Betancourt. "César" habría sido la persona que ordenó la entrega de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, al campesino José Crisanto Gómez. ¿Tan fácil lo infiltraron al curtido guerrillero? ¿O tan fácil lo compraron como a la guerrillera "Katy"? ¿"Operación limpia" u "operación soborno"?

Después de una caminata y de cruzar el río Inírida, los prisioneros y sus custodios de las FARC vieron salir del helicóptero que aterrizó a unos personajes que la misma Ingrid Betancourt llamó "surrealistas".

"Con chalecos que tenían insignias de una organización desconocida, los hombres de la supuesta ONG incluso dieron la orden de esposarlos antes de subir y los obligaron a usar chaquetas blancas, porque supuestamente el sitio a donde se dirigían era "tierra fría", dice El Tiempo parafraseando la versión oficial.

Tercer detalle: La condición descripta como "surrealista" de la situación ¿No llamó la atención de "César" y sus subordinados? Según se relata en varios informes sobre la organización guerrillera, los jefes y combatientes de las FARC, como producto de décadas de supervivencia en la selva, están entrenados para percibir hasta el mínimo detalle que desentone con su entorno de operaciones. "César" -en la versión oficial- parece haber perdido el olfato y el entrenamiento.

"Eran la 1 de la tarde y 15 minutos. Después, ya en pleno vuelo, pasó lo que Ingrid le contó al país y al mundo cuando aterrizó ayer en la base militar de Catam. Hubo un rápido movimiento en el que los dos de las FARC("César" y un subordinado) fueron totalmente reducidos. Y luego sonó una voz: "Somos el Ejército Nacional. Están libres", consiga el relato de El Tiempo sobre la operación.

"Hubiéramos podido matarlos porque los teníamos en la mira y rodeados, pero les respetamos la vida y los dejamos en libertad como muestra de paz y esperamos una respuesta positiva ante este gesto", señaló el ministro de Defensa Juan Manuel Santos, al llegar a la base militar de Catam en Bogotá. Y si lo mataban a "César" ¿Cómo justificaban la "operación limpia"?

En tierra, luego de que el helicóptero partiera con los prisioneros a bordo, quedaba -según el informe- un grupo de por lo menos 60 guerrilleros que le prestaban seguridad a los campamentos donde estaban los secuestrados. Ninguno registró la situación "surrealista" que si fue registrada por Betancourt.

¿Película de ciencia ficción, o entrega de película con "César" como primer actor? Las FARC todavía no hablaron, pero el escenario de la operación mediática tiene un solo ganador: Uribe.

El antiguo abanderado de la "guerra contraterrorista" de Bush en América Latina que, de protector de parapoliciales asesinos y de narcotraficantes, desde el miércoles, y según las propias palabras de Betancourt, conduce el "Ejercito de la paz" de Colombia para terminar con las FARC.

Como diría un experto: demasiado "surrealista" para ser verdad.

Héctor Escalante

Fuente: www.radiomundial.com.ve

La hora de la justicia

Cordoba:
El Juico al General Luciano Benjamín Menendez junto a otro siete represores por los crímenes cometidos en el campo de concectración La Perla

El Histórico juicio al General Menendez junto a otros siete represores ingresó en su etapa definitiva. El próximo 9 de julio comenzará la lectura de los alegatos de los abogados querellantes.
Pasaron un mes y medio de audiencias y los sobrevivientes del campo La Perla, reconocieron la participación de los imputados en los secuestros y torturas.

Los acusados

General Luciano Benjamin Menendez, el coronel Hermes Oscar Rodríguez, el capitán Jorge Exequiel Acosta, los suboficiales Luis Alberto Manzanelli, Carlos Alberto Vega, Carlos Alberto Díaz, Oreste Valentín Padován, y el personal civil de inteligencia Ricardo Lardone.

Ana Beatriz Iliovich, sobreviviente de La Perla, contó que tener apellido judío implicaba ser torturado con más saña. “Fue un plus a las humillaciones a las que fui sometida”, dijo. La testigo reconoció a sus victimarios por nombre, apellido y apodo.
Recordó que Rodríguez, al volver de un operativo, le dijo “con vos vamos a hacer jabón de tocador”.
El jueves 9 comenzarán los alegatos de la querella a cargo de Martín Fresneda y Claudio Orosz, que representan a las hijas de Hilda Palacios, y de Mauro Ompré, abogado de la familia de Carlos Lajas.
Para el día viernes lo harán los fiscales Maximiliano Hairabedian, Jorge Asís y Graciela López de Filoñuk y el lunes siguiente será el turno de las defensas. La sentencia del Tribunal podría conocerse el 21 de julio.

Durante muchos años solo teniamos el ejercicio de la memoria, del repudio al terrorismo de estado, de la reivindicación de nuestros compañeros, hoy se se abre la posibilidad de continuar haciendo justicia y estamos convencidos que el 21 de julio se oirá CULPABLE.

Pablo Lamelza









Como se aprobó el proyecto

La primera

Con la mayoría absoluta de la Cámara de Diputados, necesaria para la creación de impuestos, el Gobierno dio una contundente respuesta democrática al conflicto por los derechos de exportación, pese a las deserciones lideradas por el duhaldismo y el vicepresidente Cobos. La Federación Agraria, la Iglesia Católica y la difusión de la soja transgénica. Las retenciones y la estructura productiva.

Por Horacio Verbitsky


Luego de una sesión que duró más de diecisiete horas y con una asistencia record de 254 legisladores, la Cámara de Diputados aprobó ayer al mediodía el dictamen del Frente para la Victoria que ratificó las retenciones móviles y reivindicó las facultades presidenciales para disponerlas. Obtuvo la mayoría absoluta de los votos, que son el requisito para la ley de coparticipación de impuestos. En los artículos siguientes el mismo proyecto estableció una serie de modificaciones tendientes a diferenciar entre los pequeños productores y los grandes capitales aplicados a la producción agropecuaria, fruto de varios días de negociaciones en las que el presidente del bloque, Agustín Rossi, actuó como intermediario entre los demás bloques legislativos y el gobierno nacional. El régimen creado tendrá validez sólo para esta campaña y vence el 31 de octubre próximo. En el mismo orden del día también se incluyeron, pero no llegaron a tratarse, otros dos proyectos complementarios tendientes a complacer a la Federación Agraria y separarla de la Sociedad Rural y las Confederaciones Rurales, que representan a los grandes propietarios y a los capitales especulativos. Esto obedece a la hipótesis de que expresan intereses distintos.

El voto y después

Los 129 votos con los que se dio media sanción al proyecto se lograron luego de que el gobierno nacional aceptara un gran número de cambios desde la firma de la resolución hasta ayer, con una flexibilidad que la oposición política y social no está dispuesta a reconocerle. Pero las fue soltando en forma gradual, como concesiones sucesivas, y no las organizó en torno de un eje definido que le permitiera celebrar alianzas con algún sector que ampliara su mayoría más allá de las fronteras de su propia fuerza. Las dos semanas de debates en comisiones y en el recinto fueron las más intensas que vivió el Congreso en muchos años y justificaron la apuesta presidencial de destrabar el conflicto abriendo el juego a la institución expresiva de la soberanía popular. El debate fue vibrante, con muchas intervenciones valiosas, algunas en la madrugada, por diputados poco conocidos, cuya calidad de argumentación excedió el nivel de la que llegó a la sociedad a través de los medios en los meses de conflicto. El jueves y el viernes Alfredo De Angeli convocó a través de varios canales de televisión a un cacerolazo nocturno para presionar a los diputados, pero no tuvo eco y frente al Congreso se congregaron miles de militantes kirchneristas. La noche anterior el ex gobernador de Santa Fe, Jorge Obeid, fue agredido por manifestantes que le gritaron montonero. Obeid era uno de los diputados disidentes con el proyecto oficial, lo cual muestra el componente ideológico que se intenta montar sobre el reclamo agropecuario. Los miembros de la Mesa de Enlace rechazaron la media sanción de Diputados pero nadie repitió la amenaza de cerrar el Congreso que había lanzado el Vicepresidente de CRA, Ricardo Buryaile. Por el contrario, Eduardo Buzzi dijo que tenían la esperanza de obtener un resultado distinto en el Senado. El domingo pasado, el diario La Nación anunció en un editorial que era inminente una “monumental crisis institucional”. El mismo día consultó sobre las retenciones a uno de los más conocidos especialistas en la solución expeditiva de problemas: “En el conflicto con el campo, el gobierno quiere imponer un sofisma, una falsedad bajo la apariencia de una verdad. Este problema requiere una solución inmediata que ni Néstor Kirchner ni su esposa, la presidenta, pueden dar. Se trata de una crisis artificial, creada por la tozudez del Gobierno”, contestó Carlos Robledo Puch, condenado a prisión perpetua por once homicidios. Agregó que no leía diarios pero estaba informado a través de la televisión. Es una incógnita si la votación legislativa calmará las demasías que permiten oponer semejante figura a la de la presidente, o actuará como un estimulante adicional.

Uno de los proyectos complementarios que se tratarán en la próxima sesión, crea un fondo de 150 millones de pesos para atender a pequeños productores en situaciones de emergencia agropecuaria debidos, al cambio climático o a fenómenos biológicos que pongan en riesgo la continuidad de los productores y afecten a las comunidades rurales. El otro regula los contratos de arrendamiento, que no podrán celebrarse por menos de cinco años, deberán ser por escrito, permitirán participación en las ganancias, recibirán desgravaciones impositivas cuando se trate de pequeños productores, promoverán buenas técnicas agrarias para proteger el medio ambiente y podrán rescindirse si alguna de las partes incurre en prácticas que deterioren los suelos. Los grandes capitales y los pools de siembra no podrán aspirar a las desgravaciones en IVA y ganancias. El proyecto de arrendamiento fue elaborado sobre la base de uno de la Federación Agraria. La Sociedad Rural se opuso a su tratamiento.

Las compensaciones

El pago de las compensaciones a los pequeños productores de soja o girasol de la cosecha 2007/2008 se extendió a aquellos que produzcan y comercialicen hasta 1500 toneladas, según una escala progresiva que Rossi y los diputados Alberto Cantero y Walter Agosto discutieron con sus interlocutores hasta minutos antes de iniciarse el debate. Quienes produzcan hasta 300 toneladas habrán pagado, una vez recibida la compensación, un derecho del 30 por ciento, es decir 5 por ciento menos que al 10 de marzo. De 301 a 750 toneladas la retención efectiva será del 35 por ciento y de 751 a 1500 pagarán un 35 por ciento por las primeras 750. Recién por encima de las 1501 toneladas regirá la escala dispuesta por el ministerio de Economía en marzo. También se ablandaron otros requisitos para optar a las compensaciones y la forma de pagarlas:

- se eliminó la exigencia de inscripción en el registro de comercializadores de granos. Bastará estar inscripto como contribuyente ante la AFIP;

- se eliminó el requisito que negaba la compensación a quienes tuvieran deuda líquida y exigible por declaraciones juradas presentadas y por pago de impuestos. La compensación se imputará prioritariamente al pago de esa deuda. Las organizaciones gremiales visarán la declaración jurada de sus afiliados, junto con las autoridades provinciales o municipales;

- quedan excluidos del beneficio los propietarios que arriendan el campo y obtienen como pago soja o girasol;

- se suprimió el requisito de que el productor no trabajara más de 150 hectáreas en la región pampeana y 350 en el resto del país;

- el 10 por ciento del Fondo de Redistribución Social se dedicará al fortalecimiento de la agricultura familiar;

- se eliminó el requisito de que el beneficiario de las compensaciones tuviera el cultivo de soja o girasol como actividad principal;

- en las compensaciones al transporte de granos desde las provincias extrapampeanas hasta su destino dentro del territorio nacional se sumaron la provincia de La Pampa, siete departamentos del norte de Entre Ríos, cuatro del norte de Santa Fe, dieciséis del norte de la provincia de Córdoba y diez de la provincia de Buenos Aires;

- las compensaciones podrán cobrarse de inmediato, con un cupón descontable en el Banco Nación.

Doble discurso

El debate parlamentario hizo palidecer el doble discurso del presidente de la Federación Agraria. Lo superó con holgura el diputado bonaerense Felipe Solá, quien fustigó los actos de violencia a los que acuden miembros del sector agropecuario, atribuyó al “clima destituyente” un discurso soez de un oscuro diputado demócrata mendocino que agravió a la presidente. Solá también elogió las modificaciones introducidas por Rossi antes del debate que, confesó, acercaron el proyecto oficial al de su grupo. Pero luego cuestionó la inexistencia de una política agropecuaria y con ese argumento fundamentó el voto opuesto al proyecto de su bloque. Se alinearon con él Luis Barrionuevo, Graciela Camaño, y la ex ministra de Economía del vicepresidente Julio Cobos, un hombre ilusionado con un futuro mejor. Por la mañana, Solá había estado en la Casa Rosada con el propósito de llevar una propuesta que lo colocara como protagonista de la solución y demostrara qué grave error cometió el gobierno al no reconocer su talento designándolo presidente del bloque o de la Comisión de Agricultura. La presidente no lo recibió y quien desechó su plan fue el jefe de gabinete. Dos semanas antes, Solá le había dicho que tenía objeciones pero que no rompería el bloque, donde reiteró su juramento. En la madrugada de ayer, Rossi trató en vano de convencerlo de que, como mínimo, apoyara el proyecto en general y reservara su disidencia para la consideración en particular. También la jefa de la Coalición Cívica Libertadora rehusó sumarse al proyecto de Solá. Según La Nación, Elisa Carrió dijo a los miembros de su bloque: “Nosotros somos opositores, no golpistas. No se presten a ningún acuerdo entre Duhalde y Cobos. Ya en 2001 me invitaron a un gobierno de unidad nacional con la coartada de que había que detener los saqueos, y me negué. Ahora están en la misma maquinación con la excusa del campo”. Al comenzar la sesión, Solá había tomado a golpes a un asesor de la jefatura de gabinete que había impedido el paso a tres dirigentes de la Sociedad Rural que intentaban ingresar con una allegada a Solá.

La leche y el aceite

Mientras el Congreso debatía el proyecto de ratificación de las retenciones, la presidente CFK llegó a acuerdos efectivos con los complejos aceitero y lechero. El Estado dejará de pagar compensaciones a una actividad que es líder en el mundo (exporta entre el 65 por ciento y el 95 por ciento de la producción, según la oleaginosa), y las empresas se comprometen a abastecer el mercado local con una rebaja del 30 por ciento. Esta semana aparecieron las primeras botellas en las góndolas, con el precio estampado en el envase para que las cadenas comerciales no puedan hacer diferencia remarcándolo. Las compensaciones se pagarán de un fondo fiduciario constituido por las propias aceiteras, de modo que el subsidio al consumo interno se prorratee tanto entre las que colocan toda su producción en el exterior, que son la mayoría, como aquellas que además abastecen el consumo interno. Esta semana firmó un acuerdo con el sector lechero que lleva de 0,86 a 1,04 pesos el precio por litro que reciben los tamberos que producen hasta 6000 litros por día. Esto abarca al 97 por ciento de los productores de leche de la Argentina, casi todos en Santa Fe y Córdoba. Durante aquella ceremonia, la presidente reveló que su abuelo fue tambero, de ordeñe manual, al frío de la madrugada. También dijo que en 2003 el productor recibía por litro un tercio de lo que el consumidor pagaba en la góndola. Con el nuevo acuerdo superará la mitad. En los próximos dos meses se seguirá negociando para determinar el costo exacto del litro de leche, lo cual al mismo tiempo arrojará cuál es la unidad económica viable y permitirá organizar medidas de auxilio, como su agrupamiento en cooperativas que les mejoren la escala. Expuso además el objetivo de llegar a los 15.000 millones de litros de producción, mediante la articulación entre la producción y la industria. Pero también apareció junto a otros sectores de la sociedad: en una fábrica de cemento en Pico Truncado y una de autopartes en Chivilcoy, entregando la bandera argentina a la delegación que concurrirá a los juegos olímpicos de China y anunciando la construcción de 7000 viviendas para suboficiales del Ejército. También promulgó la ley de promoción de autopartes, que contempla la producción de 500 mil motores de automóviles y 700 mil de motocicletas. Nada de ello sería posible en una economía regida por los precios relativos de la producción agropecuaria, que las retenciones intentan atenuar.